台湾电,哪里来(二) 台湾需要哪种发电方式 How to d

2020-06-24    收藏180
点击次数:119

连结:台湾电,哪里来(一)  台湾电力发展进程与比较 

不管是火力发电、水力、风力、太阳能或是核能发电,每种能源的开发与利用,各有其优缺点,各国只能依其需要,搭配适合的能源开发方式。至于,台湾该如何挑选发电方式?有些考量原则可依循。

一、先开发固有天然资源

台湾水力资源虽然不丰,毕竟是自有资源,从日治时期即开发日月潭、大甲溪流域。光复后更积极开发浊水溪、木瓜溪、立雾溪等,目前水力资源已大部分开发。

二、历史的渊源:

有的国家产煤、石油,则会以煤、石油为发电主角;有些国家则在计划经济下建设核电厂、燃气厂,如苏联。台湾也尽力在各种可用的天然资源里开发电力!

三、有无合适的厂址:

台湾化石能源都靠进口,所以燃煤/油/气电厂都要靠海边;核能电厂则要考量地质条件、人口稀少、冷却水源等厂址条件要求;水力电厂要建在河边;风力机要设在有风的地方;太阳能板要装在阳光很强的地方。

四、能源的取得与发电成本:

台湾缺乏自产能源,中油和台电积极在全球寻找煤、气、油,但这些化石能源的蕴藏会越来越少,长期看来,价格会上涨。精于管理财务的公司在选择能源配比时,必须考虑成本及该发电方式之竞争力。

五、环境的考量:

各国为了降低温室效应,尽量採用低碳能源;像瑞典就没有化石能源电厂。德国虽採用较多再生能源,却以燃煤电厂作为后备,因此二氧化碳总排放量不减反增。

六、民众的接受度:

有的国家人民不愿接受核能,像义大利在车诺堡事故发生后把核电厂关闭;目前台湾环境也类似。

七、国家安全:

过去苏联所统治的东欧、芬兰、立陶宛等国,以往自俄罗斯输入电力、天然气,如今希望能减少对俄罗斯的倚赖,积极兴建核电厂,尤其是在俄罗斯以武力入侵克里米亚之后。而台湾是独立电网,并没有和邻国的电网相连,无法从邻国输入电力,因此在国家安全上不容忽视,必须增加自产能源。而核电在装填燃料后可用 $$18$$ 个月,可视为準自产能源。能源若全部仰赖进口,航线当中一旦发生战争、封锁、颱风等意外,煤、石油、液化天然气都进不来,台湾会有停摆之虞。

八、技术水準:

运作核电厂需要比较高的技术水準,全球一百多个国家,只有卅几个国家有核电厂,而台湾是东亚第二个有核电厂的国家。全球科技界正在研究第 $$4$$ 代反应炉(可以发电及产生氢气) 、準备迈向氢能时代。若正在研究的核融合发电能成功,将来能源就源源不绝。而核能技术正是这些研发的基础,台湾应在这个基础上继续往前。

他国的做法

根据经济合作发展组织(OECD)和国际能源总署(IEA)的统计,在 2010 年,全球化石能源占 $$67.5\%$$、核能 $$12.9\%$$、水力 $$16\%$$、风力&太阳能 $$1.7\%$$;预估到 2020 年,化石能源占 $$65.6\%$$、核能 $$11.6\%$$、水力 $$15\%$$、风力&太阳能 $$7.7\%$$;到了 2035 年,化石能源占 $$66.46\%$$、核能 $$10\%$$、水力 $$13.3\%$$、风力&太阳能 $$10.6\%$$(1) 。

美国是能源资源很丰富的国家,有油、煤、气、水力,若要风力、太阳能他也不缺,但美国核能发电约佔 $$20\%$$,有 $$103$$ 部核能机组。美国没有放弃任何一种能源。

韩国和台湾原都是亚洲四小龙,近年韩国已领先台湾,积极发展汽车工业、核能工业、电子业等,韩国是缺乏能源资源的国家,核能发电约佔 $$32\%$$,有 $$23$$ 部核能机组,并有 $$4$$ 部核能机组输出阿酋(UAE)。

中国现有 $$20$$ 部核能机组,因排碳量大的燃煤火力机组很多,为了改善空气品质,积极发展核能工业;中国到 2020 年将有 $$40$$ 部核能机组,并以 $$100$$ 部机为长程目标。

日本在 2011 年 3 月 11 日发生福岛事故时有 $$50$$ 部核能机组,核能发电约佔 $$29\%$$,后来全部停机,日本工业界认为没有核电、产业空洞化会加遽、导致失业率增加,促请政府恢复核电;零核期间大量进口天然气等替代能源造成国际收支赤字、电价上涨,对国内经济打击很大。目前已有 $$17$$ 部机申请再起动,其中川内核电厂之申请案己奉政府批准,今年底前会再起动。

结论

台湾缺乏自产能源,必须尽可能开发各种电源。在选择能源配比时,要考虑成本、环境、公共安全及国家安全。有竞争性的成本才能提供稳定、价格合理的电力;在任何的电源开发案必须维持环境生态及永续经营,使美丽之岛的台湾永远是福尔摩沙。任何的建设必须确保大众的生命与财产安全,从施工到运转,安全及品质都要严格把关,并持续改进。但不要因某些偏见而放弃任何一种能源,或只要电、不要电厂的想法,会对台湾发展造成严重伤害。

参考文献:

OECD/IEA “World Energy Outlook 2012” p.182 current policies

相关文章  RELEVANT ARTICLES